Как избавиться от штампов

Одним из источников засорения литературного языка яв­ляются словесные штампы — слова и выражения, лишенные образности, часто и однообразно повторяемые без учета кон­текста, обедняющие речь, заполняя ее шаблонными оборотами, убивающие живое изложение. А. Н. Толстой справедливо ука­зывал: «Язык готовых выражений, штампов… тем плох, что в нем утрачено ощущение движения, жеста, образа. Фразы такого языка скользят по воображению, не затрагивая сложней­шей клавиатуры нашего мозга».

Вопрос о штампах в речи связан с известной сложностью. С одной стороны, говорящих и пишущих призывают к борьбе со штампами, а с другой — к ним часто обращаются с возражения­ми — «так не говорят», т. е. призывают к какому-то принятому и закрепленному в речевой практике стандарту. И второе впол­не понятно: стандарты удобны и для говорящего (пишущего) и для слушающего (читающего). Нас устраивает легкая воспроизводимость готовых речевых формул, автоматизация самого процесса воспроизведения, облегчение коммуникации между членами коллектива.

Особо следует отметить экономию усилий и времени — один из важных принципов речевой практики, проявляющейся не только в «материальной» экономии, но и в экономии мыслительной деятельности. Поэтому вполне закономерно исполь­зование речевых стандартов (стереотипов, клише). Но сказанное не следует распространять на избитые выражения, на слова и обороты с выветрившимся значением — именно штампы (трафаре­ты, шаблоны). К последним относятся приводимые ниже случаи словоупотребления в практике печати.

В разных материалах встречаются один и те же сочетания, утратившие в результате слишком частого употребления образ­ность, превратившиеся в «стертые пятаки». Таковы сочетания со словом «золото» всякого цвета: «белое золото» (хлопок), «чер­ное золото» (уголь), «голубое золото» (гидроэнергия), «зеленое золото» (лес), также: «жидкое золото» (нефть), «мягкое золото» (пушнина) и т. д. В контексте подобные сочетания звучат иногда нелепо, например: «В этом году с помощью техники в районе предстоит убрать 90 тысяч тонн белого золота».

Другие примеры штампов: «большой хлеб», «большая руда», «большая нефть» и т. п. (в значении «много…»). Или: «фронт жатвы», «фронт уборки», «фронт урожая» и т. п.

К таким «излюбленным» словам принадлежит и слово «разго­вор»: «большой разговор», «разговор начистоту», «разговор по большому счету», «читатель продолжает разговор» и т. д.

К определениям-эпитетам, ставшим уже трафаретными, при­надлежит прилагательное «солнечный»: «солнечная Грузия», «солнечная Молдавия», «солнечный Узбекистан» и т. д.

Ср. также: «люди в серых шинелях», «люди в зеленых фу­ражках», «люди в белых халатах» (врачи? продавцы?) и т. д.

Нередко злоупотребляют слоном «прописка» в переносном значении — «широкое географическое распространение», напри­мер: «Сейчас здесь получили прописку 200 тысяч личинок бело­го амура, привезенных из Туркмении, и 100 тысяч личинок пеля­ди — из Новгородской области».

Чаще всего речевые штампы создаются употреблением так называемых канцеляризмов — стандартных формул официально-деловой речи, в отдельных жанрах которой их ис­пользование оправдано традицией и удобством оформления дело­вых бумаг. Но, перенесенные в произведения других речевых стилей, в частности в жанры периодической печати, канцеля­ризмы играют явно отрицательную роль.

Сравним примелькавшиеся словесные шаблоны: «подняться до уровня задач современного момента», «взять курс на внедрение передовых приемов содержа­ния и обслуживания скота», «мобилизовать себя на выполнение хозяйственных директив», «нацелить внимание на решение те­кущих вопросов», «охватить всех сотрудников кружками и се­минарами», «охватить всех детей школьного возраста обуче­нием», «развернуть культмассовые мероприятия», «рассмотреть под углом зрения», «начать борьбу за осуществление намеченных мероприятий», «поставить во главу угла», «поставить вопрос», «увязать вопрос», «утрясти вопрос», «заострить вопрос», «в ходе решения задач», «активно вторгаться в жизнь», «тесно увязывать политбеседы с конкретными задачами текущего момента», «имеет место отставание от намеченных планов», «мы имеем на сегод­няшний: день новую волну забастовок в капиталистических стра­нах», «в результате проведенных мероприятий, направленных на снижение себестоимости продукции…» и т. п.

Часто речевые штампы связаны с неуместным употреблением так называемых новых предлогов (в деле, в части, за счет, по ли­нии и др.), например: «в деле повышения урожая», «в деле выра­щивания молодняка», «в деле ознакомления школьников с про­изведениями искусства», «в части удовлетворения запросов насе­ления», «проделана большая работа в части вывоза детей в пио­нерлагеря», «за счет улучшения породистости скота», «неполадки за счет работы мотора», «выступил по линии критики», «пьянка со стороны завхоза», «в силу слабости подобных доказательств», «при наличии отсутствия нужного сырья», «руководство этим делом в лице отдела Снабжения».

Речевые штампы создаются также в результате того, что одни обиходные слова влекут за собой появление других, так называемых слов-спутников, парных слов, например стандартных определений при часто употребляемых в печати именах существительных.

Сравним: широкий размах, повседневная помощь, активная поддержка, горячий отклик, резкая критика, практи­ческие мероприятия, достойная встреча, упорная борьба, кон­кретные задачи, живейший интерес, оживленные прения и т. д. Отдельно взятые подобные сочетания не вызывают возражений, но когда такими оборотами насыщена газетная статья или когда даже в единичном виде, но чуть ли не ежедневно они повто­ряются в газетных материалах, то создается впечатление се­рости и бедности языка печати, как будто в богатейшем русском языке нет других лексических средств для характеристик явле­ний и предметов.

Сравним злоупотребление такими «излюбленными» словечками, как дело, факт и др. Например: «Дело дальнейшего подъема сельского хозяйства — кровное дело всех колхозников района»; «Нужно уделить самое серьезное внимание делу повышения производительности труда»; «Нужно внести ясность в дело попу­ляризации новых массовых видов спорта»; «Вопреки директивным указаниям имеют место факты разбухания штатов управленче­ского аппарата»; «Следует обратить внимание на факты безответ­ственного отношения завхоза к делу ремонта здания». Нетрудно видеть, что в подобных случаях слова дело, факт обычно теряют своё конкретное значение и без всякого ущерба для смысла предложения могут быть изъяты. Иногда их неоправданное упо­требление нарушает даже логику мысли, например: «Приве­дем только два факта из бездеятельности руководства аспирант­ского объединения» (можно приводить факты из дея­тельности, но не «факты из бездеятельности», так как при бездеятельности нет фактов).

Источник: Д.Э. Розенталь «Пишите, пожалуйста, грамотно! Пособие по русскому языку». — М.: Астра, 1994 г.